El nombre de la roca

 Hola niños y panaderos varios. El otro dia tuve la oportunidad de ver la tan esperada Spiderman 3 (sorry, Javi, Manu, os debo otro estreno). Bueno, esperada, esperada, no mucho, pero joer, siempre te llama la atención este tipo de títulos, sobretodo de un personaje como Spiderman, sin lugar a dudas, uno de los superhéroes favoritos de mucha gente. Cuando era pequeño, era mi superhéroe favorito. Hoy en dia mi superhéroe favorito soy yo, no porque tenga superpoderes, sinó por cómo soy capaz de llegar a fin de mes con la hipoteca que tengo. En fin, no nos desviemos de lo que hemos venido a hablar: Spiderman 3, la tan esperada película de acción...Un momento, acción? Si, eso pensaba yo, y cuando ví el metraje, me esperé lo mejor: 2 horas y media. Uff, esto promete. Leí una crítica previa en la que decía que el problema de esta película radicaba en que habían metido muchas historias juntas, y había quedado muy poco tiempo para desarrollarla: el duende verde, venom, sandman...Joder, esto promete, Spiderman las va a pasar putas. Pues si, lo pasa muy mal, tanto como mi culo a las dos horas de tostón sensiblero que tuve que tragarme. Y es que no, queridos amigos mios, Spiderman 3 no es una película de acción. Es una mezcolanza a partes iguales de acción, amor, drama y humor. Por momentos crees que estás viendo una peli de Woody Allen (mis disculpas, sé que no es lo mismo), o bien una romanticona, o un musical. Por decir, creo que lo que menos tiene es acción. Vamos, que si hubiera ido a ver " El novio de mi madre", quizás hubiera encontrado más acción. La película es cursi, lenta a ratos, con paja, mucha paja, con chistes ya muy manidos. Sí, tiene sus granitos de acción, que brillan, sobretodo porque los esperas como agua de mayo entre tanto desespero. La historia de amor es ñoña. Los actores son insoportables. Tobey Maguila el Gorila cada vez lo hace peor. Y eso que esta vez se esfuerza en intentar parecer socarrón por la vena mala que le entra. Incluso se pone a bailar y todo. Pero joer, es que no le pega el papel, se pongan como se pongan. La Kirsten Dunst está insoportable, como siempre, con ese rictus que tiene que siempre parece que se vaya a poner a llorar. Y porque la ves y sigues viendo a la niña de "Entrevista con el vampiro". Sam Raimi vuelve a caer en sus errores. Es decir, tiene un buen trabajo, pero a la que le dejan un poco de libertad, empieza a meter sus bromas con embudo, su cine, a fin de cuentas. No dejaba de compararlo con Xena, o con Hércules. Para mi, Spiderman 3 ha bajado un escalón en cuanto a calidad. Parece más una película preparada para el merchandising. Este tipo de factorias, si no tiene algo bueno de fondo, acabará como es de esperar: muriendo de éxito. Quizás es hora de un cambio de director y de protagonistas. Se rumorea que sí, que va a haber cambios. Tobey Maguila el Gorila ya ha dicho que no va a hacer una cuarta parte, a lo que los fans de Spiderman, han contestado con vítores y partys varias. Si hay suerte, tambien se irá Kirsten Dunst. Aunque tambien, váyase usted a saber a quien traen. A ver si hay suerte y pasa como en la última de Batman, que necesitaba un cambio así. Si no, seguiremos hablando de payasadas para playstation, que parece que el guión obedezca a los parámetros de las consolas más que de las salas de cine.

 PD: Stan Lee es un dios, lo sé...pero es necesario que tenga que salir en todas las películas de la Marvel para hacerse un homenaje y soltarnos la frase lapidaria de turno?